Ограничение сроков исковой давности по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации: за и против

Сергей Зикрацкий

Материал подготовлен с использованием
правовых актов по состоянию
на 15 июня 2011 г.

Статьей 209 ГК РБ установлено, что на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами, исковая давность не распространяется. Поскольку честь, достоинство, деловая репутация являются нематериальными благами, то в случае распространения недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, опороченные лица не ограничены сроками предъявления иска в свою защиту.

Дискуссия по вопросу о необходимости установления срока исковой давности по делам о защите нематериальных благ велась еще среди советских ученых1 и продолжается в настоящее время. По мнению некоторых авторов, отсутствие срока исковой давности по данной категории дел является «гарантией защиты чести и достоинства независимо от времени обращения в суд»2.

В то же время другие высказываются за введение срока исковой давности. Так, профессор М. А. Федотов утверждает, что разумный срок исковой давности для данной категории дел поможет устранить «возможность требовать опровержения спустя много лет после публикации, когда может уже и не быть на свете ни автора, ни свидетелей, ни доказательств»3. О. Пырцак полагает, что «отсутствие срока исковой давности приводит к тому, что в определенный момент ответчик остается без каких-либо средств защиты, а истец может злоупотребить этим, приводя необоснованные опровержения и защищая, таким образом, честь и достоинство, которых у него, возможно, и не было»4. Такой же точки зрения придерживается А. В. Белявский5.

По нашему мнению, по таким спорам срок исковой давности необходимо ввести. Во-первых, распространитель информации сталкивается со сложностью обеспечения постоянного хранения доказательств истинности распространенных им сведений. По прошествии длительного времени после распространения информации усложняется поиск свидетелей, сами свидетели могут недостаточно точно помнить о сущности событий, с течением времени более вероятна также и утрата письменных доказательств. Все это может привести к злоупотреблениям со стороны истцов, которые смогут подавать иски по прошествии значительного количества времени с момента распространения сведений, будучи практически уверенными, что у ответчика не сохранилось каких-либо доказательств.

Во-вторых, установление срока исковой давности способствует установлению стабильности и определенности в правоотношениях, поскольку в противном случае распространивший сведения всегда находится в неведении о намерениях лица подать против него иск.

В-третьих, факт необращения в суд за защитой чести, достоинства, деловой репутации на протяжении длительного времени зачастую свидетельствует о том, что истец не считает, что распространенные сведения опорочили его честь, достоинство, деловую репутацию, либо не уверен, что имеет достаточно доказательств в обоснование своей точки зрения.

Наконец, установление исковой давности будет стимулировать лиц, чья честь, достоинство, деловая репутация были опорочены, защищать нарушенные права, а не откладывать это «на потом».
Заметим, что существующие международные стандарты также подчеркивают необходимость введения ограниченных сроков исковой давности по таким категориям споров. Так в соответствии со Стандартами международной организации, Артикль 19 «Что такое диффамация. Принципы свободы выражения мнения и защиты репутации»6 срок исковой давности по искам о диффамации не должен быть больше одного года с момента публикации, за исключением каких-то особенных обстоятельств.

Однако на сегодняшний день срок исковой давности по искам о защите чести, достоинства, деловой репутации не ограничен, граждане и юридические лица могут обратиться с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также заявить требование о компенсации морального вреда любое время. Заметим, что это правило применимо только к нематериальным требованиям. На требования о возмещении убытков, связанных с распространением порочащих сведений, распространяется общий срок исковой давности — три года.

______________

1 Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. — М.: Знание, 1991. — С. 70; Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства граждан. — М.: Юр. лит., 1966. — С. 32 — 33.

2 Гражданское право. Отв. ред.: Суханов Е. А. Том 1, 2-е изд. — М.: Бек, 2000. — С. 738.

3 Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. — М., 2002. — С. 452.

4 Пырцак О. Защита чести и достоинства в Республике Молдова: действующие регламентации и перспективы // Законодательство и практика масс-медиа. Молдавия. — 2002. — N 3. — С. 8.

5 Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства граждан. — М.: Юр. лит., 1966. — С. 32.

6 Defining Defamation: principles on Freedom of Expression and Protection of Reputation // Article 19, — London, ISBN, 1 902598 25.3. Перевод на русский язык на сайте www.article19.by.

Вернуться к списку публикаций или задать вопрос

Все авторские права защищены. Нарушение авторских прав преследуется по закону.

Использование материалов возможно только с письменного разрешения автора и при условии активной ссылки на сайт www.ziz.by

По вопросам использования материалов обращайтесь к администрации сайта: pravo@ziz.by